+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Упк рф изменение меры пресечения

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Федеральным законом от 5 июня г. N ФЗ в статью настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона.

Статья 110 УПК РФ. Отмена или изменение меры пресечения

В закрытом или открытом судебном разбирательстве рассматривается ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу? Согласно ст. Между тем, законом предусмотрены и исключительные случаи, когда по решению суда допускается проведение закрытого судебного разбирательства. Как должен поступить судья, если защитник не участвует в деле, однако имеются основания, предусмотренные ст. В соответствии со ст. В этой связи суд при рассмотрении материала в порядке ст.

С учетом требований ч. Поскольку ходатайства об избрании меры пресечения возбуждают органы расследования, обязанность обеспечивать подозреваемого или обвиняемого защитником возложена законом на прокурора, следователя или дознавателя. Вправе ли стороны сторона защиты - обвиняемый, защитник знакомиться с представленными материалами к ходатайству о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или продления срока содержания под стражей?

Согласно п. Ознакомление с материалами, представленными с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, законом не предусмотрено. Вправе ли судья ставить под сомнение наличие квалифицирующих признаков, рассматривая ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу? Законодатель связывает возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и с категорией преступления, в котором подозревается или обвиняется лицо, в отношении которого заявлено ходатайство.

В случае, когда сомнения суда относительно правильности квалификации рассматриваемого деяния имеют существенное значение, суд вправе обсудить вопрос о наличии достаточных оснований подозревать или обвинять лицо в конкретном инкриминированном преступлении.

Предусмотрено ли ведение протокола судебного заседания при рассмотрении материалов в порядке ст. Исходя из смысла принципов уголовного процесса, в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или продления срока содержания под стражей должен вестись протокол. Статья УПК РФ указывает, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена только судом. Порядок судебного разбирательства о рассмотрении ходатайства об отмене или изменению меры пресечения, избранной по судебному решению должен определяться в порядке процессуальной аналогии в соответствии со ст.

Форма постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об отмене или изменении меры пресечения, избранной по судебному решению, приведена в Приложении к УПК РФ N Может ли суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, в отношении которого объявлен розыск? Закон предусматривает заочное рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения или продлении срока содержания под стражей только в случае, когда обвиняемый объявлен в международный розыск.

В случае, если задержанный или арестованный не доставлен в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или продления срока содержания под стражей, вправе ли судья выносить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства или он должен возвратить материалы следователю? Поскольку заочное судебное разбирательство допускается в исключительных случаях, прямо определенных процессуальным законом, а несвоевременное этапирование к их числу не относится, суд в отсутствие обвиняемого не может рассматривать ходатайство о заключении по стражу по существу поставленного в нем вопроса.

В связи с тем, что ст. Вправе ли начальник следственного изолятора в этом случае своим постановлением освободить из-под стражи арестованного, если не имеется судебного решения об отмене меры пресечения? Начальник следственного изолятора обязан своим постановление освободить лицо, содержащееся под стражей, которому по истечении установленного срока не было предъявлено обвинение.

В этом случае, принятие судебного решения об изменении меры пресечения, не требуется. Может ли судья рассмотреть ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу при неявке в судебное заседание сторон, если информация о надлежащем их извещении о времени судебного заседания, исходит лишь от следователя и подтверждается лишь копиями письменных извещений, направленных по почте, которые достоверно не могут свидетельствовать о получении их сторонами?

По смыслу ч. Обязательно ли участие обвиняемого в судебном заседании при решении вопроса о продлении срока содержания его под стражей, если он об этом ходатайствует? Согласно части 8 ст. В части 4 ст.

В соответствие со ст. Данная норма права предусматривает в свою очередь возможность отложения принятия решения по ходатайству стороны на срок не более 72 часа для представления дополнительных доказательств обоснованности задержания.

Расширительное толкование нормы не допустимо. Статья , как и статья УПК РФ предусматривает исчерпывающий самостоятельный перечень решений, которые может принять суд по результатам рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания лица под стражей. Постановление об отложении принятия такого решения для представления стороной обвинения дополнительных доказательств обоснованности содержания под стражей законом не предусмотрено.

Как должна поступить кассационная инстанция при рассмотрении жалобы на постановление судьи о применении меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей при наличии ходатайства об участии обвиняемого в кассационном рассмотрении дела: Согласно ст. В данной норме закона предусмотрены и иные основания участия обвиняемого в судебном разбирательстве, к которым рассмотрение судом второй инстанции жалобы на решение суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей не отнесено.

Кроме того, в действующем законе - ст. Как должна поступить кассационная инстанция при рассмотрении жалобы на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока содержания под стражей, если в процессе рассмотрения материала были допущены нарушения УПК РФ, влекущие безусловную отмену судебного решения?

Кассационная инстанция в результате рассмотрения жалобы на судебное решение суда 1-ой инстанции принимает одно из решений, предусмотренных ст. Истечение срока содержания подозреваемого или обвиняемого под стражей само по себе не может препятствовать возможности вновь вернуться суду к рассмотрению вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Суд должен лишь соблюсти процессуальную обязанность рассмотреть ходатайство в течение 8 часов с момента поступления материала в суд. Допускает ли законодатель подачу жалобы обвиняемым об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу в процессе производства предварительного следствия, если постановление судьи по этому вопросу и определение кассационной инстанции оставлены без изменения? По смыслу закона проверке в порядке надзора подлежат любые вступившие законную силу судебные решения.

Если вопрос о мере пресечения возник при рассмотрении дела мировым судьей. Каков порядок обжалования? Решения мирового судьи обжалуются согласно ст. В законе отсутствует запрет на соединение двух уголовных дел в отношении одного и того же лица при разновременном поступлении их в суд. Вместе с тем в соответствии со ст. Когда судья имеет право вынести постановление о назначении судебного заседания: сразу же по поступлению уголовного дела в суд или по истечении 7 суток, в течение которых стороны могут заявить ходатайство о проведении предварительного слушания?

Решение о назначении судебного заседания не может быть принято судом ранее, чем по истечении 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Указанный срок предоставляется законом для обеспечения права сторон заявлять ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, исключении доказательств, решении вопроса об особом порядке судебного разбирательства. Во всяком случае, необходимо исходить из того обстоятельства, что уголовное дело должно поступить в суд от органа расследования с приложением извещения о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения.

Имеется ли противоречие? Каким кодексом пользоваться при разрешении данного вопроса? Согласно ч. В связи с этим, во всех случаях решение о прекращении уголовного преследования не может противоречить соответствующим нормам процессуального закона. В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ" федеральные законы и иные нормативно-правовые акты применяются в части, не противоречащей Уголовно-процессуальному кодексу РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность постановки вопроса о прекращении уголовного производства по более широкой категории преступлений и подлежит применению. В соответствии с ч. В каком порядке суд должен прекратить уголовное дело? В этом случае проводиться предварительное слушание в соответствии с п. Подлежит ли кассационному обжалованию или опротестованию до постановления приговора решение суда, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств?

Законом не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке решения, принятого судом по ходатайству об исключении доказательств. Доводы о законности исключения доказательства, или использования в доказывании недопустимого доказательства, могут быть проверены судом второй инстанции при рассмотрении жалобы или представления на приговор суда или иное решение, постановленное по результатам судебного разбирательства.

Однако данная глава содержит общие условия судебного разбирательства, а не порядок судебного разбирательства. Каким образом должно проводится судебное заседание в особом порядке?

Следует иметь в виду, что особым указанный порядок является только в той части, которая особо регламентирована в главе 40 УПК РФ. В остальной части применяется общий порядок судопроизводства, предусмотренный главами 35 - 39 УПК РФ.

Судья объявляет, по какому уголовному делу проводится судебное заседания в особом порядке. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и о причинах неявки отсутствующих. Устанавливается личность подсудимого. Объявляется состав суда и других участников судебного заседания. Разрешаются отводы. Разрешается вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Государственный или частный обвинитель излагают существо обвинения подсудимого.

Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В случае участия в судебном заседании потерпевшего, судья до начала судебного заседания выясняет его отношение к ходатайству подсудимого. Согласно главе 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Должен ли суд в приговоре при особом порядке приводить доказательства, имеющиеся в уголовном деле, в обоснование предъявленного обвинения? Поскольку судебное следствие с исследованием доказательств по уголовному делу не проводится, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, указание на ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре содержаться не должны, поскольку приговор не может быть постановлен на доказательствах, не исследованных в судебном заседании. По смыслу закона прокурор обязан направить уголовное дело в суд с данными о надлежащем вручении копии обвинительного заключения обвиняемому или потерпевшему.

Отсутствие таких данных влечет возвращение дела прокурору. Может ли прокурор, получив дело в порядке ст. Прокурор обязан в пределах 5 суток выполнить указания суда об устранении имеющихся препятствий в рассмотрении дела судом.

Если уголовное дело в порядке ст. По смыслу закона, такие нарушения должны быть устранены без проведения расследования. По истечении 5 суток прокурор обязан направить уголовное дело в суд. Поскольку Уголовно-процессуальный кодекс РФ не предусматривает института дополнительного расследования, следует считать, что в течение этого срока уголовное дело числиться за судом.

На основании изложенного, срок содержания обвиняемых под стражей при возвращении дела прокурору должен исчисляться в пределах судебного разбирательства, в порядке ст. Статья УПК РФ предусматривает возможность возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Является ли таким основанием возвращения дела прокурору, когда по делу допущено нарушение правил предъявления обвинения? Может ли суд вернуть дело прокурору для исправления обвинительного заключения со стадии судебного разбирательства? Возможность принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст.

Как должен поступить суд, если в материалах дела не содержится сведений об уведомлении потерпевшего об окончании предварительного следствия и направлении дела в суд?

ВОПРОСЫ ПО ПРИМЕНЕНИЮ УПК РФ

Теперь детально регламентирован порядок изменения меры пресечения в случае выявления у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждены Постановлением Правительства РФ от К тяжелым заболеваниям, препятствующим содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, относятся некоторые инфекционные и паразитарные болезни, новообразования, болезни эндокринной системы, болезни нервной системы, болезни глаза и его придаточного аппарата, болезни системы кровообращения и т. Внесенными в часть 1.

6.6. Избрание, изменение или отмена меры пресечения

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Право на один звонок [ПОПРАВКИ В УПК]

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства прокурором, а также следователем, дознавателем по его письменному указанию, может быть отменена или изменена только с согласия прокурора. Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена только судом. Основаниями отмены меры пресечения являются:.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: В.

Органом предварительного расследования меры пресечения избираются только по подследственным им делам. Дознаватель не вправе избрать меру пресечения, осуществляя неотложные следственные действия по делам о преступлениях, по которым производство предварительного следствия обязательно ст. Мера пресечения избирается в отношении обвиняемого и в исключительных случаях в отношении подозреваемого.

Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

В закрытом или открытом судебном разбирательстве рассматривается ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу? Согласно ст. Между тем, законом предусмотрены и исключительные случаи, когда по решению суда допускается проведение закрытого судебного разбирательства. Как должен поступить судья, если защитник не участвует в деле, однако имеются основания, предусмотренные ст.

Купить систему Заказать демоверсию. Отмена или изменение меры пресечения.

Меры пресечения - судебная практика

Основания и порядок отмены или изменения меры пресечения установлены положениями статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ. Изменяется мера пресечения на иную, когда отпадают основания для избрания меры пресечения. Таковыми в соответствие с законом являются наличие достаточных данных, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться, продолжить совершать преступления, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Может быть изменена мера пресечения, когда меняются обстоятельства, предусмотренные статьей 99 УПК РФ, которые учитывались при ее избрании: тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие. Так, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть заменена другой в связи с изменением обвинения в сторону смягчения, при этом, если по новому обвинению за преступление не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, обвиняемый подлежит освобождению из-под стражи в обязательном порядке. Напротив, если обвиняемый, в отношении которого применена подписка о невыезде или другая мера пресечения, не связанная с лишением свободы, уклоняется от явки по вызовам следственных органов, скрывается от них, оказывает воздействие на свидетелей, потерпевших, с целью принудить их к даче нужных показаний, продолжает преступную деятельность, к нему применяется более строгая мера пресечения, вплоть до заключения под стражу.

Поэтому, только наши юристы смогут принять грамотные и, в свою очередь, нестандартные правовые решения в интересах клиентов. Юристы всегда подскажут Вам оптимальные юридические решения актуальной для Вас проблемы, дадут ответ на любой вопрос юристу. Страницы сайта всегда открыты и доступны для каждого, кто нуждается в срочной юридической консультации, сегодня задать вопрос юристу онлайн - проще-простого. Если простого человека спросить, часто ли он обращается к адвокату, то, скорее всего, ответ будет отрицательным.

Если же задать вопрос о том, как часто нарушаются его права, то наверняка можно услышать несколько неприятных и даже трагических историй.

Внесенными в часть статьи УПК РФ дополнениями закрепляется, что решение об Отмена или изменение меры пресечения производится по.

И будут ли ставить новую. Зашел в сбербанк онлайн увидел что арестованы деньги. В сбербанке сказали что у меня арест по компании Росгостстрах по страховке, хотя она кончилась. В 2015 году приглашала инженера по вентиляции, есть заключение, инженер написал в акте что произведены замеры и что перекрыт канал вентиляции в квартире сверху, соседи отказываются что либо менять, дышать не чем, кое что в плесени, управляющая компания сказала что 23 квартира принесла бумаги о том что у них все нормально, но на самом деле они были в отъезде и никто к ним не приходил, что мне делать.

Вместе с тем, порой бывают ситуации, когда военнослужащий, исполнив устный незаконный приказ командира, совершает незаконные действия, за совершение которых в последующем может быть привлечен к ответственности, а командир, при этом, буде отрицать свою причастность к таким действиям подчиненного и отдачу приказа. В этой ситуации не будет лишней консультация военного юриста.

Справочно сообщаем, что ответственность, которую может нести перед Вами арендатор, может возникнуть лишь вследствие нарушения им условий договора аренды, и все возникшие убытки должны быть непосредственно связаны с нарушением арендодателем договора аренды. Вопрос в том: мы самостоятельно, без должного разрешения, произвели пристройку на чердаке к своей квартире.

Там нет никаких коммуникаций.

В то время как Ваши невезучие оппоненты, надменно пытаются отрегулировать свои вопросы собственными силами, экономя на юристконсульте, я предлагаю Вам ненадёжный план решения трудностей. Рекомендация адвоката даст вам понимание того, что сделать дальше, какого плана держаться, для того одержать победу.

Звоните, мобильный телефон который повседневно включен 8 и мы совместно, отроем освобождение из Вашей не заурядной ситуации, благоприятной собственно Вам. Я оказываю юридическую помощь по всевозможным адвокатским вопросам физическим и юридическим лицам.

Так вы сможете избежать решений, которые приводят к временному выигрышу, но приносят убытки в будущем. Услуги юридической консультации онлайн в Днепропетровске, Киеве, Харькове, Одессе, Запорожье и других городах Украины доступны вам в формате онлайн.

Вы можете обратиться в чат за предварительным обсуждением вашего вопроса.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ГОСДУМА ДОПОЛНИЛА УПК НОВОЙ МЕРОЙ ПРЕСЕЧЕНИЯ
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анна

    Очень замечательный топик

  2. nockseson

    посморим, заценим.