+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Подсудность при обращении взыскания на заложенное имущество

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Подсудность при обращении взыскания на заложенное имущество

Подведомственность гражданских дел Гражданский процессуальный кодекс РФ определяет подведомственность споров судам общей юрисдикции, перечисляя категории дел, которые рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции, а также исключая те дела, которые подведомственны арбитражным судам ст. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от характера спорных правоотношений и их субъектного состава. При разграничении подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по характеру спорных отношений следует руководствоваться положениями ч. Что касается субъектного состава, то, с одной стороны, в ч. В данной связи надлежит учитывать, что, исходя из положений ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По общему правилу споры об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения имущества.

Подсудность дел по искам об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции. Перерыв на обед: Судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда проведено обобщение практики рассмотрения судами в году гражданских дел, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество.

Залог, как и другие способы обеспечения исполнения обязательств, выполняет две основные функции. Первая функция - предупредительная. Смысл ее состоит в том, что должнику указывают на неблагоприятные последствия неисполнения обязательства. Применительно к залогу - это обращение взыскания на его предмет и дальнейшая его реализация. Не желая этого, должник стремится к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств. Вторая функция состоит в возмещении кредитору тех убытков, которые он несет в результате произошедшего нарушения договорных обязательств должником.

В этом случае обращение взыскания на заложенное имущество из потенциально возможного превращается в реальное и является средством защиты имущественных интересов кредитора. Но в обоих случаях ключевым моментом в реализации обеспечительной функции залога является обращение взыскания на заложенное имущество, для того чтобы залогодержатель кредитор мог получить удовлетворение из его стоимости. Цель обобщения - рассмотрение вопросов применения судьями законодательства, регулирующего отношения, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество.

Для обобщения судами Тульской области представлено гражданских дел. В году судами Тульской области в основном разрешались споры по искам кредиторов к должникам, ненадлежащим образом исполняющим свои обязанности по кредитным договорам, с одновременным обращением взыскания на заложенное имущество. Обобщение судебной практики показало, что дела, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество рассматривались судами в порядке искового производства.

Подведомственность дел, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество. В соответствии с ч. Часть 1 ст. На основании ч. Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. При решении вопроса о подведомственности дел, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество, с учетом норм процессуального законодательства, дела данной категории подведомственны судам общей юрисдикции, в том числе в случаях, когда заемщиком выступает юридическое лицо, а гражданин, привлеченный в качестве соответчика, является поручителем или залогодателем.

Так, Зареченским районным судом г. Решением от В апелляционной жалобе ответчик К. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от Тулы от Подсудность споров, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исключение из этого правила составляют дела, подсудность которых установлена статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны вправе сами определить суд, которому будет подсудно дело. При этом они вправе изменить как общую, так и альтернативную подсудность. По смыслу ст. Дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество не относятся к числу споров, по которым стороны не могут изменять территориальную подсудность по соглашению между собой.

Соглашение об определении территориальной подсудности, в силу ст. Договорная подсудность действует только в том случае, если истцом было заключено соглашение в установленном порядке с каждым из лиц, выступающих на стороне ответчика.

Волеизъявление одного или нескольких из соответчиков не может, применительно к правилам ст. Наличие у истца с одним из ответчиков или несколькими из них соглашения об изменении территориальной подсудности не является правомерным и достаточным основанием для определения подсудности по иску и к другим ответчикам на основании положений ст.

Если иск предъявлен к нескольким ответчикам, но только с одним из них у истца имеется соглашение о подсудности, подсудность иска не может быть определена на основании такого соглашения. В этом случае следует руководствоваться общими правилами территориальной подсудности. В силу части первой ст.

Как уже отмечалось выше, ст. Исковое требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не входит в категорию исков о праве на недвижимое имущество и не может быть подано по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения недвижимого имущества.

В случае удовлетворения судом иска об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество и после вступления в силу соответствующего судебного решения указанное имущество подлежит принудительной реализации. Из вырученных денежных средств и будет погашена образовавшаяся задолженность. Безусловно, последовавшая за положительным решением суда реализация заложенного недвижимого имущества приводит к прекращению права собственности залогодателя на это имущество.

Проведенное обобщение показало, что случаев рассмотрения судами Тульской области гражданских дел об обращении взыскания на заложенное имущество с нарушением правил подсудности не имелось.

Между тем, имел место следующий случай. В ходе производства по делу судом было установлено, что ответчик В. Туле и Тульской области не значится, снят с регистрационного учета по адресу: …, В своем ходатайстве ответчик В. Определением Ленинского районного суда Тульской области от Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данное гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда Тульской области без нарушения правил подсудности по последнему известному месту жительства ответчика ч.

Возможность возращения принятого к производству суда искового заявления гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена, в настоящем случае у суда отсутствовали предусмотренные п. В году судами Тульской области было рассмотрено гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых: без рассмотрения оставлено 12 исковых заявлений; по подсудности передано 2 дела; производство прекращено по 19 делам; по делу исковые требования удовлетворены, в том числе частично; по 30 делам в удовлетворении исковых требований было отказано; дела рассмотрено в порядке заочного производства, 10 заочных решения по заявлениям ответчиков были отменены с возобновлением рассмотрения дел по существу.

Так, Алексинским городским судом Тульской области рассмотрено 15 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Белевским районным судом Тульской области рассмотрено 6 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Богородицким районным судом Тульской области рассмотрено 8 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, по всем делам исковые требования были удовлетворены; 1 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Веневским районным судом Тульской области рассмотрено 12 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Донским городским судом Тульской области рассмотрено 12 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Ефремовским районным судом Тульской области рассмотрено 13 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:.

Заокским районным судом Тульской области рассмотрено 4 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, по всем делам исковые требования были удовлетворены; 1 дело рассмотрено в порядке заочного производства. Зареченским районным судом г.

Тулы рассмотрено 16 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Кимовским городским судом Тульской области рассмотрено 7 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Киреевским районным судом Тульской области рассмотрено 9 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, по всем делам исковые требования были удовлетворены; 2 дела рассмотрены в порядке заочного производства, 1 заочно решение по заявлению ответчика было отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу.

Ленинским районным судом Тульской области рассмотрено 8 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Новомосковским городским судом Тульской области рассмотрено 22 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, по всем делам приняты решения об удовлетворении исковых требований; 8 дел рассмотрены в порядке заочного производства, 1 заочное решение было отменено по заявлению ответчика с возобновлением рассмотрения дела по существу.

Одоевским районным судом Тульской области рассмотрено 3 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, по всем делам исковые требования были удовлетворены; 1 дело рассмотрено в порядке заочного производства. Плавским районным судом Тульской области рассмотрено 4 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Привокзальным районным судом г.

Тулы рассмотрено 36 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Пролетарским районным судом г.

Тулы рассмотрено 18 гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Тулы на основании ст. Советским районным судом г. Тулы рассмотрено 32 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:.

Суворовским районным судом Тульской области рассмотрено 11 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Узловским городским судом Тульской области рассмотрено 14 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:.

Чернским районным судом Тульской области рассмотрено 4 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, по всем делам исковые требования были удовлетворены; 2 дела рассмотрены в порядке заочного производства. Центральным районным судом г. Тулы рассмотрено гражданских дел по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:.

Щекинским районным судом Тульской области рассмотрено 33 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:. Ясногорским районным судом Тульской области рассмотрено 2 гражданских дела по искам об обращении взыскания на заложенное имущество, из которых:.

Из указанного количества гражданских дел обжаловалось в апелляционном порядке 48 решений Алексинский городской суд Тульской области - 2 решения; Белевский районный суд Тульской области - 1 решение; Веневский районный суд Тульской области - 3 решения; Донской городской суд Тульской области - 4 решения; Ефремовский районный суд Тульской области - 1 решение; Заокский районный суд Тульской области - 3 решения; Зареченский районный суд Тульской области - 2 решения; Ленинский районный суд Тульской области - 3 решения; Новомосковский городской суд Тульской области - 3 решения; Привокзальный районный суд г.

Тулы - 5 решений; Пролетарский районный суд г. Тулы - 2 решения; Советский районный суд г. Тулы - 6 решений; Суворовский районный суд Тульской области - 1 решение; Узловский городской суд Тульской области - 1 решение; Чернский районный суд Тульской области - 1 решение; Центральный районный суд г.

Тулы - 3 решения; Щекинский районный суд Тульской области - 7 решений , из которых:. Тулы - 1 решение ;. Тулы - 1 решение; Чернский районный суд Тульской области - 1 решение; Щекинский районный суд Тульской области - 1 решение ;.

При рассмотрении указанных споров суды, в частности, руководствовались следующими нормами права:. Согласно ст. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве третье лицо.

Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании. В подтверждение начальной продажной стоимости заложенного имущества истцом было представлено заключение оценщика … от Решением Щекинского районного суда Тульской области от

Обращение взыскание на заложенное имущество и подсудность

Выберите инстанцию 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года 1-ой инстанции Апелляционной инстанции Кассационной инстанции Кассация до года Надзор до года Первый пересмотр Второй пересмотр Надзорной инстанции. Перерыв на обед: Судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда проведено обобщение практики рассмотрения судами в году гражданских дел, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество. Залог, как и другие способы обеспечения исполнения обязательств, выполняет две основные функции. Первая функция - предупредительная.

Вопрос подсудности споров об обращении взыскания на заложенное имущество можно считать закрытым.

Ипотека является одним из самых привлекательных, а потому распространенных способов обеспечения банковского кредита в силу таких ее свойств, как публичная достоверность регистрационной записи об ипотеке; высокая степень ликвидности заложенного имущества и длительный срок его эксплуатации; наличие сформировавшегося рынка недвижимости, облегчающего реализацию предмета ипотеки. Статья 52 Федерального закона от Ни АПК РФ, ни ГПК РФ не устанавливают специальных правил подсудности по таким искам, но содержат нормы о том, что иски о правах на недвижимое имущество, в том числе иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, включая жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества ст. Возникает вопрос: является ли иск об обращении взыскания на предмет ипотеки иском о праве на недвижимое имущество? Положительный ответ на него будет означать применение процессуальных норм об исключительной подсудности, отрицательный - правил об общей подсудности, согласно которым иск предъявляется по месту нахождения или месту жительства ответчика ст. Практика по этому вопросу не отличается единообразием.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 03.03.17г. Ненадлежащий ответчик по требованию об обращении взыскания на заложенное имущес

Доклад подготовлен в соответствии с тематическим планом проведения занятий семинаров повышения квалификации судей Центрального районного суда г. Барнаула на год. В качестве субъектов договоров займа в широком смысле этого слова, заключаемых на регулярной основе, законодатель прежде всего выделяет банки и иные кредитные организации, а также кредитные потребительские кооперативы и сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы. Значительную часть гражданских дел по кредитным спорам составляют дела по искам о взыскании задолженности с заемщиков и поручителей - физических лиц, об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, о досрочном возврате кредита, заявленным кредитными организациями, о признании недействительными отдельных условий кредитных договоров, взыскании в связи с этим убытков.

Юридические услуги Налоговые споры Взыскание долгов Регистрация Банкротство. Представительство интересов в суде.

Первая функция - предупредительная. Смысл ее состоит в том, что должнику указывают на неблагоприятные последствия неисполнения обязательства.

Защита документов

Рожкова М. Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Союзный" далее - истец, банк обратилось в Истринский городской суд с иском к П. В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства. Между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Глобал Транс" далее - заемщик 21 апреля г. В соответствии с условиями договора банк принял на себя обязательство по выдаче заемщику кредита в сумме 10 млн.

Правоприменительная практика свидетельствует, что в судах еще не сложился единообразный подход к решению вопроса о территориальной подсудности рассмотрения дел, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита. В связи с этим у ряда судов возникает вопрос о правомерности применения к рассматриваемым отношениям правила об исключительной подсудности, предусмотренного статьей 30 ГПК РФ. Следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество.

О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Открытое акционерное общество "Росагролизинг" далее - ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанский бекон" далее - ООО "Кубанский бекон" , индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства далее - ИП глава КФХ Барсук Татьяне Леонтьевне о взыскании 2 руб. Требования, предъявленные со ссылкой на нормы статей , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Кубанский бекон": обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей, исполнение которых было обеспечено залогом права аренды земельных участков и оборудования; обязательств по договорам купли-продажи - согласно заключенным с истцом договорам лизинга и договорам купли-продажи недвижимости. Определением от 22 августа года Арбитражный суд города Москвы исковое заявление возвратил на основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращение взыскания на предмет ипотеки: иск, подсудность дел

Мне положены бесплатные лекарства по состоянию здоровья. Когда в очередной раз я пришел в поликлинику мне врач сообщил что таких лекарств нет в наличии, мол иди и покупай за деньги. После остановки сотрудником ГАИ уже с деньгами попрощался, а оказалось, что сертификат то работает. Мне сэкономили 5000 рублей, а может и уберегли мои права. Позвонил юристу и рассказал ему что со мной случилось. Я не мог поверить что за такое короткое время получу грамотную консультацию юриста и уберегу свои деньги.

Москвы в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в.

И будет вполне достаточно, если…Доверенность прекращает свое действие автоматически в связи со смертью человека, выдавшего вам доверенность. Староалексеевская 4, офис 6 1 мин. РЕЖИМ РАБОТЫ: Ежедневно: с 9:00 до 20:00, без перерыва на обед. МЫ СМОЖЕМ ВАМ ПОМОЧЬ.

Чтобы задать вопрос юристу по телефону, целесообразно предварительно набросать на бумаге его содержание. Так легче будет вести юриста в курс ситуации и оперативно получить необходимые рекомендации.

Как это сделать, и что для этого необходимо. Договор купли-продажи на нынешнего владельца (который находится в колонии), как и все другие документы на машину, у меня на руках.

Московский Юридический Центр насчитывает порядка 80 специалистов в 6 филиалах и является пожалуй самым крупным Правовым Центром в Москве.

Юридические консультации предоставляются жителям Москвы и Московской области. Иностранцам и жителям иных регионов России консультации предоставляются по вопросам, которые связаны с делами в Москве и Московской области. Консультация юриста по телефону бесплатно круглосуточно предоставляемая специалистами компании, ориентирована на реальный совет человеку в выборе того или иного направления деятельности в разрешении сложившейся ситуации.

У нашего ребенка проблемы со здоровьем, в связи с чем я вынуждена часто посещать докторов и проводить процедуры, а поликлиника находится на значительном удалении от дома около 10 км. На общественном транспорте к назначенному времени приёма не доберёшься и велика вероятность заразить ребенка и не возможно своевременно накормить ребенка грудью. Посещали платных докторов, делали несколько курсов массажа платно с выездом на дом, приобретали дорогостоящие медикаменты.

Заправка топливом: За 6 месяцев с рождения ребенка я проехала 1200 км.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эльвира

    Ваша фраза, просто прелесть

  2. Карп

    На ошибках учатся, после ошибок – лечатся. На вопрос анкеты “Семейное положение:….” гордо написал – “Сверху”. правительству нужен новый толчок… (Б.Н. Ельцин) О стиральной машине: ядрена BOSH Когда пьешь, нужно знать меру. Иначе можно выпить меньше. Общеизвестно, что человек может вечно смотреть на три вещи: как горит огонь,как течет вода и как работает другой человек.

  3. Августа

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.