+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как перевести третье лицо в ответчики

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Как перевести третье лицо в ответчики

Истец и ответчик — первое и второе лица. Третьи лица, тоже могут быть заинтересованы в процессе. Они могут быть и обвиняемыми тоже. Лицо, чьи интересы могут быть затронуты в случае удовлетворения заявленного иска. В гражданском процессе никаких обвиняемых не бывает.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

перевод 3-го лица в ответчики по инициативе суда

Юдин А. Представленная статья посвящена рассмотрению проблем, возникающих в гражданском процессе в ситуации, когда лица, участвующее в деле, по тем или иным причинам изменяют свой процессуальный статус или лишаются его. Зачастую изменение или лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, представляет собой вполне "традиционные" ситуации например, замена ненадлежащего ответчика. Однако на практике встречаются не урегулированные законом ситуации, вызывающие существенные сложности в правоприменении.

В статье автор обращается к анализу таких случаев, как перевод соистца в разряд третьих лиц, и наоборот; исключение соответчика из числа лиц, участвующих в деле, или приобретение им статуса третьего лица без самостоятельных требований; привлечение третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика в качестве соответчика; исключение из числа лиц, участвующих в деле, третьего лица, ошибочно привлеченного судом, и т.

Автор оценивает допустимость тех или иных вариантов изменения или лишения процессуального статуса участвующих в деле лиц. Негативную оценку в статье получают такие совершаемые отдельными судьями процессуальные действия, как "исключение" или "освобождение" ответчиков от участия в деле и т. Автор статьи приходит к выводу, что ГПК РФ моделирует возникновение процессуального статуса у лиц, участвующих в деле, как правило, с самого начала процесса, но не в результате изменения процессуального положения лиц, уже обладающих неким процессуальным статусом, что порождает известные сложности.

Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции. Так, например, очевидно, что свидетель призван сообщить суду известные ему обстоятельства дела; эксперт обязывается к производству порученной ему судом экспертизы и т. Если детализировать выделенный нами функциональный критерий применительно к процессуальному положению лиц, участвующих в деле, то можно прийти к выводу, что их процессуальное положение предопределяется отношением к заявленному исковому требованию.

Ответчик обязывается к "ответу" по предъявленному иску; третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора стремится к опровержению исковых требований истца за счет утверждения самостоятельных требований; третьи лица без самостоятельных требований "поддерживают" в суде ту или иную сторону и т. Таким образом, "расстановка процессуальных фигур" целиком зависит от первоначального искового требования. Впоследствии в связи с реализацией распорядительных прав сторонами процесса возможно прекращение процессуального статуса отдельных лиц, участвующих в деле.

Например , отказ истца от иска по отношению к одному из соответчиков может привести к прекращению производства по делу в части требований к такому лицу. Прекращение процессуального статуса возможно и в связи с другими обстоятельствами. Например , при санкционированной истцом замене ненадлежащего ответчика статус последнего прекращается, и он выбывает из процесса; при замене истца правопреемником последний не дает согласия на вступление в дело и не поддерживает требование правопредшественника, в этом случае производство по делу прекращается.

Все перечисленные варианты "выбытия" участников процесса представляют собой "традиционные" способы прекращения процессуального статуса лиц.

Однако на практике встречаются не урегулированные законом ситуации, когда возникает необходимость изменения или прекращения процессуального статуса участника дела. К отдельным проблемам изменения или прекращения процессуального статуса лиц, участвующих в деле, впервые обратился И. Приходько, озаглавив соответствующий раздел своей монографии как "Спорные вопросы судебной практики, связанные с изменением процессуального положения лица, участвующего в деле, и устранением его из процесса".

Действительно, ситуации изменения или прекращения процессуального статуса лиц, участвующих в деле, более многообразны. К числу "нетрадиционных" способов модификации процессуального статуса лиц, участвующих в деле, можно отнести следующие:. Полагаем, что изменение процессуального статуса соистца возможно только путем совершения последним распорядительного действия в виде отказа от исковых требований. Иное означало бы неопределенность "судьбы" заявленного им искового требования.

Изменение соистцом своего процессуального статуса не лишало бы его права повторно "переквалифицироваться" в соистца и повторно заявить исковое требование, так и оставшееся неразрешенным. После отказа от иска и частичного прекращения производства по делу в этой части бывший соистец привлекается к участию в деле как третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца.

Зачастую "перевод" соответчика в разряд третьего лица рассматриваемого вида происходит на основании определения суда, которое мотивируется тем, что истец не поддерживает исковые требования по отношению к одному из соответчиков и просит привлечь его как третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика. Бесспорно, такое решение с точки зрения практического удобства и оперативности процесса вполне оправданно, однако с точки зрения соответствия данной процедуры требованиям ГПК РФ его вряд ли можно признать убедительным.

Помимо того что закон не предусматривает возможности совершения подобных действий, можно привести и следующее возражение: в результате изменения процессуального статуса соответчика становится неясным, сохраняет ли истец возможность повторного предъявления исковых требований к такому соответчику в этом же или в ином процессе; будет ли означать повторное обращение истца с иском к переведенному в разряд третьего лица ответчику, заявление тождественных требований и др.

В целом изменение процессуального статуса лица описанным способом создает неопределенность процессуального положения субъектов. Полагаем, что единственным легальным путем "перевода" лица из соответчиков в третьи лица без самостоятельных требований является отказ истца от иска по отношению к соответчику, влекущий частичное прекращение производства по делу в части заявленных требований, и привлечение "бывшего" соответчика в качестве третьего лица рассматриваемого вида.

Поскольку закон не содержит ограничений в отношении приобретения "выбывшими" из процесса лицами нового процессуального статуса, то такой алгоритм действий следует признать единственно верным. Соответственно если истец не желает "отпускать" соответчика из процесса и настаивает на сохранении последним статуса ответчика, то "выбыть" из процесса по инициативе суда, а тем более по своей инициативе ответчик не может.

В системе судов общей юрисдикции такие действия, как правило, расцениваются в качестве нарушения закона. Подобная позиция приведена, в частности, в постановлениях судов Самарской области по ряду гражданских дел: "для замены ответчика требуется безусловное согласие истца"; "суд, обсуждая ходатайство о замене ответчика, не получил на это безусловное согласие истца"; "истец не заявлял ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, свое согласие на замену не давал, просил привлечь Б.

В системе арбитражных судов исключение соответчиков встречается достаточно часто. В целом необходимо признать, что совершение подобных действий в обход института отказа истца от иска законом не предусмотрено. Если истец "ошибся", персонифицировав в качестве нарушителя своего права лицо, в действительности не являющееся таковым, то ничто не мешает ему потребовать замены ответчика либо отказаться от иска к ошибочно привлеченному в дело ответчику.

Заявляя ходатайство об исключении освобождении ряда лиц из числа соответчиков, истец как бы резервирует за собой возможность повторного предъявления требования к таким лицам в этом же или другом процессе. Такая ситуация не может быть признана допустимой. Отдельные авторы идут еще дальше и отказывают в праве на существование возможности суда прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по отношению к части ответчиков.

Так, по мнению И. Приходько, прекращение производства по делу в отношении лишь некоторых лиц, участвующих в деле, в частности в связи с отказом истца от иска к отдельным ответчикам или в связи с их ликвидацией, не может осуществляться в силу того, что суд, исключая отдельных лиц из процесса, тем не менее "вынужден подвергать оценке доводы и доказательства, представленные этим лицом, делать выводы о характере его правоотношений с другими лицами, участвующими в деле, давать им юридическую квалификацию".

Кроме того, лицо, исключенное из процесса, лишается возможности пользоваться в полной мере всеми процессуальными правами, в т. Однако, несмотря на то что приводимые автором примеры весьма иллюстративны, по нашему мнению, прекращение производства по делу в отношении ряда ответчиков в связи с отказом истца от исковых требований следует признать допустимым.

Права исключенного лица оказываются защищены надлежащим образом, поскольку определение о частичном прекращении производства по делу не обладает преюдициальной силой для других дел; отказ истца от искового требования к отдельному ответчику лишит его права инициировать повторный процесс по тождественному делу; кроме того, "исключенное" лицо может претендовать на обжалование судебного акта, позиционируя себя в качестве лица, чьи права затронуты вынесенным судебным постановлением.

Однако необходимо отметить, что институт исключения соответчиков содержит в себе определенные позитивные возможности, позволяющие использовать его при условии соответствующих изменений законодательства для противодействия манипулированию подсудностью дела.

Так, в судебной практике нередко встречаются ситуации, когда истец для приобретения "нужной" территориальной подсудности включает в состав соответчиков лиц, которые заведомо не должны отвечать по предъявленному иску, но которые проживают или находятся на территории юрисдикции "нужного" суда.

Если бы в таких случаях суд наделялся правом исключения соответчиков из числа лиц, участвующих в деле, то это вело бы к передаче дела по подсудности и одновременно не лишало бы истца права предъявить исковые требования к исключенным соответчикам в общем порядке.

В гражданском процессе судебная практика исходит из допустимости такого исключения освобождения лиц. Так, например, третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика - администрация Промышленного района г.

Самары по делу по иску Л. Самары, заявило ходатайство об исключении его из числа третьих лиц в связи с тем, что оно не является органом, уполномоченным на распоряжение жилищным фондом, соответственно, решение по делу никак не может отразиться на ее правах.

Полагаем, что исключение третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора является допустимым несмотря на то, что закон прямо не предусматривает подобной процессуальной операции. Допустимость данного процессуального действия диктуется следующими соображениями:. Аналогичным образом в гражданском процессе в соответствии с абз. Закон не содержит ограничений в отношении статуса привлекаемого в качестве соответчика лица; им, в частности, может быть лицо, первоначально привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Первоначально неточное определение процессуального статуса третьего лица может быть связано с ошибкой или с получением в ходе рассмотрения дела дополнительных сведений о характере материально-правовой связи истца и третьего лица на стороне ответчика.

Полагаем, что при обнаружении ситуации обязательного процессуального соучастия третье лицо на стороне ответчика может быть привлечено к участию в деле в качестве соответчика, утратив, соответственно, свой прежний процессуальный статус.

Проведенный анализ затронул наиболее часто встречающиеся на практике случаи изменения или прекращения процессуального статуса, однако сходные вопросы, относящиеся к статусу отдельных субъектов процесса, еще остаются открытыми.

Исследование процессов изменения и прекращения процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве позволило сделать следующие выводы:.

Вы точно человек?

Заявление о привлечении третьего лица по гражданскому делу может быть подано в суд в любое время до окончания рассмотрения дела. Истец может указать третьих лиц в тексте искового заявления при подаче иска в суд, тогда отдельного ходатайства подавать по ним не нужно. Лица, участвующие в рассмотрении дела вправе заявить ходатайство о привлечении третьих лиц на любой стадии судебного разбирательства. Третьи лица могут выступать на стороне истца и на стороне ответчика. Заявление о признании 3 лицом. Определение суда о привлечении третьих лиц самостоятельному обжалованию не подлежит. Образец заявления ходатайства о привлечении третьих лиц к участию в деле с учетом последних изменений законодательства.

Заявление о привлечении третьего лица

Кто может выступить в качестве такого участника процесса? Какими правами и обязанностями лиц, участвующих в деле , может пользоваться третье лицо? Основанием и причиной участия в деле третьего лица является интерес такого лица к предмету спора и решению, которое вынесет суд.

Юдин А. Представленная статья посвящена рассмотрению проблем, возникающих в гражданском процессе в ситуации, когда лица, участвующее в деле, по тем или иным причинам изменяют свой процессуальный статус или лишаются его. Зачастую изменение или лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, представляет собой вполне "традиционные" ситуации например, замена ненадлежащего ответчика. Однако на практике встречаются не урегулированные законом ситуации, вызывающие существенные сложности в правоприменении. В статье автор обращается к анализу таких случаев, как перевод соистца в разряд третьих лиц, и наоборот; исключение соответчика из числа лиц, участвующих в деле, или приобретение им статуса третьего лица без самостоятельных требований; привлечение третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика в качестве соответчика; исключение из числа лиц, участвующих в деле, третьего лица, ошибочно привлеченного судом, и т. Автор оценивает допустимость тех или иных вариантов изменения или лишения процессуального статуса участвующих в деле лиц. Негативную оценку в статье получают такие совершаемые отдельными судьями процессуальные действия, как "исключение" или "освобождение" ответчиков от участия в деле и т.

Эффективность прямых материальных и процессуальных средств, направленных на предотвращение негативного эффекта, возникшего, например, вследствие отчуждения спорного имущества, является ограниченной. Суд не может самостоятельно аннулировать всю цепочку сделок по его реализации, не учитывая при этом отсутствие заявленных исковых требований, правила подсудности, права приобретателей имущества, акты государственной регистрации прав в отношении него и др.

Я выступаю в суде в качестве истца. Помимо меня в процессе участвует ответчик и по инициативе суда привлечено третье лицо на стороне ответчика. В процессе выясняется, что требования нужно было заявлять и к ответчику и к третьему лицу.

Привлечение третьего лица в качестве ответчика

Автор: Galinka , 16 октября в Арбитражный процесс. Договор поставки Два покупателя и продавец. Дело в суде по иску к 1 ответчику, далее привлечение 2 покупателя третьим лицом, суд привлек. Сейчас разбираясь в деле нашла накладные не оплаченные у третьего лица, но суд вынес определение привлечь его в качестве третьего лица. Как мне это третье лицо привлечь теперь в качестве ответчика по сумме неоплаченных накладных?

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Третье лицо

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 06 Июнь -

Как перевести третье лицо в ответчики

Своевременно полученная помощь гарантирует качественное начало любого дела и предупреждает появление многих непредсказуемых ситуаций. Современное общество так устроено, что теоретические знания большинства людей очень отстают от практического их применения.

Поэтому услуги адвоката, нотариуса, юриста, которые помогут развязать не только семейные конфликтные ситуации, но и крупные корпоративные споры, просто необходимы.

Как перевести третье лицо не заявляющего самостоятельные требования в ответчики? Договор поставки Два покупателя и продавец.

Дождаться решения уполномоченного органа. Для начала зажгите огонек. Специалисты проверяют лишь то, что требует закон.

Вам нужно собрать или восстановить документы для нотариального оформления наследства. Нужен посредник при общении с другими имеющимися наследниками.

Данные ограничение предусмотрены статьями 14 и 17 указанного закона, но Ваша ситуация под эти ограничения в любом случае не подпадает. Положения Федерального закона от 29. Судя по Вашему рассказу, у самой дочки никаких ограничений на эту тему не имеется.

Вы сможете предпринять первые шаги. А в дальнейшем уже можете решить, для себя справитесь ли вы самостоятельно, или все - таки стоит прибегнуть к квалифицированной помощи юриста.

Минут через 20-30 меня пригласили в кабинет секретаря, где судья сказала чтобы я забрала ходатайство от 17. Судья сказала, что я должна забрать это ходатайство так как по заявлению устроят проверку, проверят звонки и меня привлекут за клевету на судью. А так же по этому ходатайству она не может рассмотреть исковые требования по алиментам на ребенка отдельно и быстро, и для этого надо писать ещё одно заявление о вынесении решения по алиментам на ребенка, до рассмотрения вопроса о взыскания алиментов на.

Решение она вынесет, с её слов, с момента написания этого-нового заявления, то есть с 21.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Русский 4 Личные местоимения 1,2,3 лица
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ерофей

    Замечательно, весьма ценная мысль

  2. Тихон

    Браво, эта весьма хорошая мысль придется как раз кстати

  3. Боян

    Спасибо! У Вас часто замечательные посты! Прямо с утра поднимаете настроение.

  4. Марта

    Замечательно, это ценное сообщение

  5. Роза

    УЛЕТ

  6. Твердислав

    жыр супер